Düsseldorf
+49 211 600 55-275 +49 211 600 55-560 g.jacobs@heuking.de
Sprachen
Deutsch, Englisch
Praxisgruppen/Expertise
Beratungsschwerpunkte
- Gewerblicher Rechtsschutz
- Markenrecht und Kennzeichenrecht
- Wettbewerbsrecht
- Vertriebsrecht
- Urheber- und Verlagsrecht
- Presse- und Äußerungsrecht
- Geistiges Eigentum
- Designrecht
- Produktpiraterie
- Kunstrecht
- Staatshaftungsrecht
Vita
- Lehrbeauftragter an der Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf (Kunstrecht)
- Zugelassen seit 2004
- Ausbildung und frühere Tätigkeiten
- Boston University (LL.M. in Intellectual Property Law)2004-2005
- Referendariat in Berlin, Assessor 2004
- Promotion, Universität Bonn2000-2002
- Studium an den Universitäten Bonn und München2000
Mitgliedschaften
- Deutsche Vereinigung für gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht e.V. (GRUR)
- Vorstandsmitglied des Kölnischen Kunstvereins
- Kuratorium der Stiftung imai - inter media art institute, Düsseldorf
- Deutsch-Amerikanische Juristen-Vereinigung e.V. (DAJV)
- Boston Bar Association (BBA)
- International Bar Association (IBA)
Auszeichnungen von Dr. Georg Jacobs
Leaders League 2023
Legal 500 Deutschland 2023
JUVE Handbuch Wirtschaftskanzleien 2022/2023
Best Lawyers 2023
Handelsblatt: Deutschlands Beste Anwälte 2022
Leaders League 2021
Handelsblatt: Deutschlands Beste Anwälte 2021
Best Lawyers 2022
Legal 500 EMEA 2021
Legal 500 Deutschland 2021
JUVE Handbuch Wirtschaftskanzleien 2020/2021
Handelsblatt: Deutschlands Beste Anwälte 2020
Best Lawyers 2021
JUVE Handbuch Wirtschaftskanzleien 2019/2020
WirtschaftsWoche Top-Anwalt 2019
Handelsblatt: Deutschlands Beste Anwälte 2019
Best Lawyers 2020
JUVE Handbuch Wirtschaftskanzleien 2018/2019
Handelsblatt: Deutschlands Beste Anwälte 2018
Best Lawyers 2019
JUVE Handbuch Wirtschaftskanzleien 2017/2018
Best Lawyers 2018
Handelsblatt: Deutschlands Beste Anwälte 2017
JUVE Handbuch Wirtschaftskanzleien 2016/2017
Handelsblatt: Deutschlands Beste Anwälte 2016
Best Lawyers 2017
JUVE Handbuch Wirtschaftskanzleien 2015/2016
JUVE Handbuch Wirtschaftskanzleien 2014/2015
JUVE Handbuch Wirtschaftskanzleien 2021/2022
Aktuelle Meldungen
Veröffentlichungen
2022
Anmerkung zu Urteil des EuG vom 14. September 2022, Az. T-417/22 – Bekanntheitsschutz auch bei Wertschätzung aufgrund unwahrer Tatsachen
GRUR-Prax 2022, S. 632
Kommentierung der §§ 214 bis 238 ZPO
Prozesskommentar zum Gewerblichen Rechtsschutz , 3. Auflage, 2022 (Hrsg. Cepl/Voß)
2021
Anmerkung zu Urteil des EuG vom 15. September 2021, Az. T-274/20 – Amtliche Beurteilung einer Marke als Farbmarke verbindlich
GRUR-Prax 2021, S. 625
Anmerkung zu Urteil des OGH Wien vom 27. Mai 2021, Az. 4 Ob 97/21z - Anteile von Farbkombinationsmarken müssen konkret angegeben werden
GRUR-Prax 2021, S. 481
Anmerkung zu Urteil des OVG Münster vom 4. Februar 2021, Az. 4 B 1380/20 - Namensnennung in gerichtlichen Pressemitteilungen über Strafverfahren kann zulässig sein
GRUR-Prax 2021, S. 150
Anmerkung zu Urteil des OLG Frankfurt vom 3. Dezember 2020, Az. 6 U 136/20 - Wettbewerbliche Eigenart auch bei Mehrmarkenstrategie des Herstellers
GRUR-Prax 2021, S. 120
2020
Anmerkung zu Beschluss des LG Hamburg vom 2. April 2020, Az. 327 O 301/19 – EuGH-Vorlage zum Verhältnis von reboxing und relabeling parallelimportierter Arzneimittel
GRUR-Prax 2020, S. 270
Anmerkung zu Beschluss des BPatG vom 5. Dezember 2019, Az. 30 W (pat) 42/17 – Sloganartige Wortfolgen mit Trendbegriffen um Vordergrund nicht unterscheidungskräftig
GRUR-Prax 2020, S. 83
Malle und Magenta – Intensiver Markenschutz geht auf Kosten der Allgemeinheit
FAZ, Recht und Steuern, 22. Januar 2020, S.16
2019
Anmerkung zu Urteil des EuGH vom 15. Mai 2019, Az. C-653/17 P – Unterscheidungskraft erfordert Herkunftsfunktion auch bei nicht beschreibendem Wort
GRUR-Prax 2019, S. 303
Anmerkung zu Urteil des EuGH vom 16. Januar 2019, Az. C-162/17 P – Implizite Urteilsbegründung kann genügen
GRUR-Prax 2019, S. 82
Anmerkung zu Urteil des LG Hamburg vom 27. September 2018, Az. 327 O 460/17 – Bezeichnungen mit den Bestandteilen „Mini“ und „One“ für Elektroroller sind markenverletzend
GRUR-Prax 2019, S. 15
2018
Anmerkung zu Urteil des EuG vom 8. November 2018, Az. T-718/16 – Verfall der in einem Mitgliedstaat gebräuchliche Bezeichnung gewordenen Unionsmarke
GRUR-Prax 2018, S. 572
Anmerkung zu Urteil des OLG Hamburg vom 1. März 2018, Az. 3 U 214/16 – Keine bloße Typenbezeichnung bei blickfangmäßiger Werbung
GRUR-Prax 2018, S. 504
Anmerkung zu Urteil des EuGH vom 28. Juni 2018, Az. C-564/16 P – Keine Bindung des EUIPO an frühere Entscheidung zur Bekanntheit
GRUR-Prax 2018, S. 347
Anmerkung zu Urteil des EuG vom 29. Mai 2018, Az. T-299/17 – Zahlen nicht unterscheidungskräftig für Geräte
GRUR-Prax 2018, S. 327
Kommentierung der §§ 214 bis 238 ZPO
Prozesskommentar zum Gewerblichen Rechtsschutz , 2. Auflage, 2018 (Hrsg. Cepl/Voß)
Anmerkung zu Urteil des OLG Düsseldorf, Az. I-20 U 82/17 – Erschöpfung durch Übergabe an Frachtführer bei Verkauf nach Incoterms CIP
GRUR-Prax 2018, S. 211
Anmerkung zu Beschluss des BVerfG, Az. 1 BvR 2160/16 – Eigene Entscheidung des BGH über Rechtsbeschwerde trotz § 89 IV MarkenG
GRUR-Prax 2018, S. 97
Vorträge
2013
Social Media und Werbung im Internet
9. Juli 2013 in Düsseldorf
2011
IT-Projekte wirtschaftlich und rechtssicher vergeben
bei Praxisseminar Vergabe von IT-Leistungen des Behörden-Spiegel, 18. März 2011 in Düsseldorf
2009
Einführung in das Markenrecht
18. November 2009 in Düsseldorf
Workshop Werberecht
01. Oktober 2009 in Düsseldorf
Kennzeichen und gewerbliche Schutzrechte - Wie schütze ich meine Produkte?
bei Tagung "Produktschutz - Wie sieht die Praxis aus?" der Technischen Fachhochschule Berlin, 2. März 2009 in Berlin
2008
Update Softwarerecht
03. Dezember 2008 in Düsseldorf
Update Internetrecht - Aktuelle Entwicklungen und Rechtsprechung: Vorgehen bei Rechtsverletzungen am Beispiel Metatags und KeyWord- Advertising
6. März 2008 in Düsseldorf